除了填埋和焚烧之外，还有没有垃圾处理的第三种方式?杨中艺考察并发现了一项能够实现金属、泥沙、塑料、纸浆、织物、竹木、有机物全组分全自动分选的技术和设备，他先后两次赶赴位于省外的现场观摩生产线，确认了其高效分选性能，并见证了干净无臭的产物和全程无臭的生产环境。杨中艺指出，这项技术另外一个重要特点是投资和运行费用省，占地少，政府负担低，可以实现废水零排放。杨中艺还将PGAS技术主要参数和焚烧发电技术进行了对比，并得出了前者在建设用地、投资、运行费用、耗水量、污染物排放等方面都具备明显优势。
如此好的技术，为何没有得到好的应用?杨中艺认为，生活垃圾全组分分类资源化技术在以往的应用中并不十分成功，所以对于此类项目可行性的认识有所固化。他进而指出，由于决策部门领导都比较忙，往往愿意相信耳闻的，尤其是来自所谓专家的信息，殊不知很多专家的信息有不少也是来自耳闻乃至主观的判断。“建议有关部门在生活垃圾处理的决策过程中更重视调查研究，尤其是市场考察，以‘眼见为实’确保决策的科学性。”
在农村，当前采取的是“村收集、镇转运、县处理”的生活垃圾无害化管理模式，但由于有些乡村布局分散，如果“一刀切”采用垃圾大集中处理的方式，将导致相当数量的农村生活垃圾被长途转运数十公里，增加财政负担，降低了镇转运的意愿。杨中艺通过调研发现，有很多被村庄收集起来的垃圾被一把火烧掉，还有不少垃圾就地填埋，甚至被倾倒在河沟里，依靠洪水进行“清理”。毫无疑问，这些垃圾处理方式都会不同程度地污染环境。比如汕尾的甲子镇的垃圾就要运输80多公里才能到垃圾处理场。对于地方财政比较弱的地区，垃圾集中处理就会在执行过程中大打折扣。
为此，杨中艺建议，有关部门连同相关专家共同实施现场调研，在科学评估的基础上做好规划，将PGAS技术纳入“村收集、镇转运、县处理”的管理体系，作为广东农村生活垃圾治理的重要技术支撑。
在昨天的座谈会现场，尽管大家观看了杨中艺展示的生产过程，但委员们纷纷对设备的技术稳定性，还有规模和国家行业标准缺乏等提出了看法。省政协常委孟浩说，对于任何新技术，有疑问是正常的，关键是不要总是纸上谈兵，而应该尽快在广东找个山区做个试点，用实践来检验，并在实践中发现问题和改进。
广东省住建厅副厅长杜挺认为此项技术“总体可行”，和其他委员一样，他也对技术可能产生的环境影响、废水处理、处理规模等提出了担忧，但他表示会支持新技术的试点应用。
